上周，美國眾議院議長佩洛西竄訪臺灣，這是對美國聲稱奉行一個中國政策和中美三個聯合公報承諾的蓄意破壞和挑釁，引發了中美外交關系前所未有的危機。盡管拜登政府公開表示，這次訪問是一個“壞主意”，但最終還是批準了此次訪問，導致緊張局勢升級。不僅如此，他們還試圖單方面將責任推給中方。

如果你只是看到了美方官員，以及美國盟友的言論和聲明，你可能會傾向于認為，美國在整個事件中都很無辜，它所做的任何事情都不可能促成這場危機，反而純粹是中國對和平、穩定和全球秩序構成了“威脅”。

但熟悉美國外交政策的人不難發現，這種措辭似曾相識。這是因為美國的戰略就是，尋求在其認為合適的情況下，最大限度地擴大其全球軍事足跡，圍堵潛在的敵對國家；而當這些國家以自己的方式作出回擊時，美國就會把它們塑造成“對世界和平和整個國際體系的威脅”。美國故意制造危機，卻否認對此負有任何責任，同時利用自己策劃的危機要求其他國家的參與和支持，把自己打扮成和平、進步和道德的捍衛者。

美國為什么要這樣做？自20世紀以來，美國的外交政策事實上一直在試圖為老牌歐洲列強曾經的帝國主義和霸權主義行為辯護，在“美國例外論”的新意識形態幌子之下對它們進行重新包裝，為擴張主義政策穿上了“道義”的外衣，向世界其他地區傳播美式價值觀和治理體系，同時把自己打造成“民族自決”和“人民自由”的捍衛者，同英法等昔日的殖民國家劃清界限。兩次世界大戰之后，舊的歐洲帝國解體了，美國則成為了新的全球領導者，它可以自由地借“符合所有人利益”之名，實現自己的帝國主義意圖。

這樣一來，美國就把自己的政策描繪成全世界的道德責任，把自己的國家利益包裝成“普世價值”。美國制定的一切外交政策，其中都隱含著這樣一個前提：只要美國覺得受到威脅，就是對整個世界的威脅，然后把每一個外交問題都簡單地套進“善與惡”二元斗爭的框框里。這使得美國能夠通過故意引發危機、挑動其他國家做出敵對反應，然后反咬一口，將其描繪成對全球和平的威脅，最后編造一系列行動理由，人為制造緊張局勢，來推動其外交政策目標的實現。

與此同時，美國政府還不停地向本國民眾灌輸恐懼情緒，鼓吹美國國內的自由“受到威脅”。所有這一切都讓美國成為了一個全球侵略者，但表面上卻看不出來——它明明是在針對你，卻口口聲聲說是為你好。

佩洛西最近的訪臺鬧劇，是美國迄今為止針對中國的外交政策“武器化”最明顯的一次——但并不是唯一的一次。它反映出美國對華外交承諾的完全漠視，是故意越過紅線。當中國在預先警告無效后做出回應時，美方反指責中國的行為是“不負責任的”和“挑釁性的”。事實上，恰恰是美國的行為加劇了局勢緊張，但這種“劇情”在美國的“劇本”里是根本不存在的，因為“美國例外論”認為，美國的意識形態，及其外交政策和國家利益，是絕不可能受到任何質疑或問責的。

但是，任何人都不應被美國對臺的真實意圖所愚弄。美國的真實意圖是什么？根本不是什么“自由民主”，而是中國最終必須臣服于美國霸權。美國的策略歷來是：將大國割裂為小國，然后鼓動小國以“自決”之名，通過尋求美國“保護”以保持政治“獨立”，這樣一來就重新確立起了對美國有利的“國際秩序”。顯然，蘇聯解體后東歐國家走的就是這樣一條道路，最近烏克蘭沖突之所以爆發，根本原因也在于此。這次美國故技重施，想在臺灣問題上復制這一策略，但不同的是，中國對美國的所作所為已不抱任何幻想，不可能放任美國蓄意破壞國家主權。

本文原標題為 "Under no illusions"

責編 | 宋平 辛欣

編輯 | 張釗