新華社北京5月22日電 在美國和伊朗即將開啟新一輪談判之際，美國媒體報道稱，情報表明以色列正為打擊伊朗核設施做準備。伊朗外長22日對此回應說，“將毫不猶豫地對任何侵犯行為作出強力回應，并將不惜一切代價保護其利益和人民”，同時喊話美國，若以方實施襲擊，美國必將被卷入其中并承擔責任。
以色列真的會打擊伊朗核設施嗎？分析人士認為，不排除以色列動武的可能性。
美情報指以色列準備襲擊伊朗核設施
美國有線電視新聞網（CNN）20日援引多名美國官員的話報道，美方獲得的新情報表明以色列正準備襲擊伊朗核設施。最新情報基于以色列高級官員公開和私下交流的情況、截獲的以色列通信及對以色列軍事行動的觀察。觀察到的軍事準備工作包括空軍彈藥的運輸和空中演習的完成。
知情人士透露，以色列襲擊伊朗核設施的可能性“近幾個月來顯著上升”，如果美國與伊朗無法就清除后者所有的濃縮鈾達成協議，那么以方發動襲擊的可能性將更大。
CNN在先前報道中說，美國情報機構今年2月曾警告，以色列可能打擊伊朗核計劃的關鍵設施。
美國《紐約時報》4月也報道，以色列曾計劃5月向伊朗多處核設施發動襲擊，以遏制伊朗發展核武器的能力。
伊朗考慮采取“特殊措施”保護核設施
伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格齊22日在社交媒體上發文說，來自以色列的威脅早已屢見不鮮，“但最近美國官員透露的以色列計劃非法攻擊伊朗及其核設施的信息令人震驚，這理應立即受到聯合國安理會和國際原子能機構的嚴厲譴責”。
阿拉格齊寫道：“我已致函聯合國秘書長古特雷斯和國際原子能機構總干事格羅西，呼吁國際社會采取有效預防措施，阻止以色列的威脅持續下去。如果以色列得不到制止，伊朗將被迫采取特殊措施來保護其核設施和核材料。我的信函是一份嚴肅的行動前警告。”
阿拉格齊沒有具體說明伊朗將采取什么特殊措施，但他表示，伊朗“將毫不猶豫地對任何侵犯行為作出強力回應，并將不惜一切代價保護其利益和人民”。
阿拉格齊在致古特雷斯和格羅西信中說，如果以色列對伊朗核設施發動任何襲擊，相信“美國政府也會被卷入其中并承擔法律責任”。
美伊就鈾濃縮權利存分歧
美國與伊朗正就伊朗核計劃談判，在伊朗是否能保留鈾濃縮能力問題上的公開立場尖銳對立。美國中東問題特使威特科夫近日在接受美國媒體采訪時說，美方非常明確，“不允許（伊朗擁有）哪怕1％的鈾濃縮能力”。
伊朗則一直堅持把擁有鈾濃縮能力作為“紅線”。阿拉格齊18日回應威特科夫的言論時說，伊朗的鈾濃縮活動“無法阻止”，美方“不切實際的期望會阻礙談判”。阿拉格齊21日說，“無論能否達成協議”，伊朗都將繼續鈾濃縮活動。
伊朗最高領袖哈梅內伊20日在講話中說，美方代表聲稱不允許伊朗進行鈾濃縮，這是一個重大錯誤。伊朗奉行自己的政策，不需要任何方面對其鈾濃縮權利的許可。
哈梅內伊同時表示，與美國的談判還沒有取得任何結果，未來仍不確定，但他不指望談判能取得任何積極成果。
伊朗同意參加與美國第五輪間接會談
伊朗伊斯蘭共和國通訊社21日晚報道，伊朗外交部發言人巴加埃宣布，伊朗已同意參加定于23日在意大利首都羅馬舉行的第五輪伊朗與美國間接會談。
巴加埃說，伊朗談判小組決心堅定不移地捍衛伊朗的權利和利益，將在爭取包括濃縮鈾權利和解除制裁方面“不遺余力”。
伊朗與美國4月12日在阿曼首都馬斯喀特舉行首輪間接會談，這是自2018年5月美國單方面退出伊核協議后雙方首次正式談判。此后，雙方分別于4月19日、4月26日和5月11日舉行了3輪間接會談。
以方：軍事打擊是談判失敗后現實選擇
以色列國家安全研究所所長塔米爾·海曼等人在本月初發表的一篇文章中說，特朗普政府在談判中表現出一定靈活性，一方面堅持不讓伊朗擁有核武器，另一方面可能將容許伊朗在限定范圍內保留低濃縮能力。這種立場雖無“利比亞模式”（由美方炸毀所有核設施、拆除全部設備）那般徹底，但若附帶有效限制與強力監督機制，仍可能被視為折中路徑。
海曼等人認為，若談判失敗，軍事打擊成為現實選項。對以色列而言，單方面軍事行動雖有政治和戰略風險，但可能產生多個關鍵效果，包括削弱伊朗核能力、延后核突破時間、重啟在更有利條件下的談判。
然而，此舉仍充滿重大不確定性。伊朗核項目已具備“分散、加固、有冗余、隱蔽”等特征，哪怕部分設備幸存，亦可為秘密重建提供條件，且伊朗科學家掌握的技術無法通過軍事打擊摧毀。
更重要的是，軍事打擊可能促使伊朗方面認定，唯有擁有核武器方能自保，從而加快核武步伐甚至退出《核不擴散條約》、拒絕國際原子能機構的監督。
對伊朗動武存巨大戰略風險
以色列區域外交政策研究所所長尼姆羅德·戈倫告訴新華社記者，以色列的這一動向可能有三重意圖：一是釋放威懾信號，向伊朗與國際社會展示動武準備，以增強當前談判中的籌碼；二是完成戰術預部署，一旦外交行動失敗，可以迅速展開軍事行動；三是有意借助媒體放風，測試有關方面反應及以色列國內對打擊伊朗的接受度。
戈倫認為，以色列方面認為，伊朗核計劃已進入突破門檻狀態，且在談判中堅守核基礎設施“不可拆除”的“紅線”。如果美伊不能迅速達成限制性協議，以色列就必須采取軍事手段阻斷伊朗核突破的路徑。
他同時警告，對伊朗采取軍事行動具有巨大戰略風險。伊朗2024年10月遭以色列打擊，防空系統和導彈受損失，但仍保有廣泛分散的核設施，以及龐大的地下導彈儲備網絡。此外，伊朗可通過真主黨、也門胡塞武裝及其他代理人展開多線報復。若美方不介入，以色列獨立作戰的持續能力與戰略縱深都將面臨考驗。
今年2月的美國情報評估認為，以色列可能使用戰機或遠程導彈發動打擊，但這類方式只能對伊朗核計劃造成最低程度遲滯。
專家：美伊陷入博弈困局
中國現代國際關系研究院中東所副所長秦天指出，美伊陷入“誰先讓步”的博弈困局。伊朗要求美國先解除制裁，而美國堅持伊朗須先棄核，雙方均缺乏戰略互信。
清華大學國際與地區研究院助理研究員劉嵐雨指出，目前來看主要癥結在雙方政治立場上的分歧，伊朗的談判底線是在伊朗本土保留進行低濃度鈾濃縮活動的權利，而美國對于伊朗的底線立場模糊，經常在只需確保伊朗不會擁有核武器和伊朗必須徹底放棄鈾濃縮活動之間反復，且特朗普政府內部在伊朗是否必須棄核上存在分歧。
美國昆西治國方略研究所副所長特里塔·帕爾西認為，“零濃縮”政策不僅無法達成協議，還將關閉外交窗口。她指出，威特科夫或許寄望于伊朗在壓力下停止鈾濃縮，但這無異于一場高風險賭博——伊朗從未接受過完全停止鈾濃縮，即便暫時性讓步也無先例。（記者：惠曉霜、王卓倫、包雪琳、王逸君、陳霄、馬曉成、沙達提）
掃碼下載
中文網微信