中國日報網(wǎng)1月26日電 美國喬治城大學(xué)公共政策兼職教授、華盛頓“新美國”智庫高級研究員塔拉·麥吉尼斯（Tara McGuinness）23日在《國會山報》網(wǎng)站刊文稱，美國民主制度是否有效，取決于立法者與選民之間是否存在基本信任，以及是否政府能夠證明其有能力應(yīng)對緊迫的挑戰(zhàn)。然而在美國，這種信任在幾十年中一直被侵蝕。

自1958年美國開始進(jìn)行民調(diào)以來，現(xiàn)在民眾對政府的信任程度比以往任何時候都低。國會山的戲劇性、政治化和混亂不可避免地讓大多數(shù)人感到被忽視，或者沒有參與其中的動力。上周，美國國會通過了另一項(xiàng)臨時支出措施，避免了四個月來的第三次政府停擺威脅，下一個最后期限是不久后的3月份。這種在提供資金還是讓政府停擺之間的辯論似乎永無止境，這也給政府內(nèi)部那些試圖為公眾提供服務(wù)的人制造了混亂。

麥吉尼斯表示，這些民選官員們需要重新評估他們的優(yōu)先事項(xiàng)。隨著2024年美國大選的進(jìn)行，國會有責(zé)任提供經(jīng)濟(jì)和社會政策，這是使國家能夠繁榮發(fā)展的基石。他們應(yīng)該摒棄可能導(dǎo)致公共服務(wù)停滯的黨派爭斗，而是應(yīng)該為本財年剩余時間提供持續(xù)的資金，減輕美國民眾的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

麥吉尼斯指出，無論誰擔(dān)任眾議院議長，美國兩黨的議員們都尚未找到共同點(diǎn)來解決該國面臨的最緊迫的問題。相反，他們卻在移民改革和為“海外盟友”提供資金方面上玩起了危險游戲，同時批評他們的政治對手同樣無所作為。

摒棄黨派斗爭為美國民眾做些有幫助的事情并非不可能實(shí)現(xiàn)，麥吉尼斯舉例說，在疫情期間，兩黨就曾采取措施確保更多美國民眾可以獲得醫(yī)保；美國救援計劃（American Rescue Plan）的項(xiàng)目在一定程度上降低了兒童貧困率，這表明國會是有可能減輕一部分美國人日常生活負(fù)擔(dān)的。然而，現(xiàn)在比以往任何時候都更需要這樣做。全美各地的家庭都在應(yīng)對高昂的生活成本，在工作需求和兒童保育短缺之間尋求平衡。三分之二的工人報告說，生活成本超過了他們的工資的增長，只有57%的有孩子的家庭能夠支付400美元的緊急支出。

文章援引的相關(guān)民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，對于62%靠工資生活的美國人來說，目前“走走停停式”的聯(lián)邦政府似乎分散了對重要事宜的注意力，有25%的美國人表示美國兩黨都不能很好地代表他們，近90%的人表示，兩黨更熱衷于相互斗爭，而不是尋找解決方案。任由政府停擺威脅持續(xù)數(shù)月，制造了一個無法解決的悖論。國會不能一邊解決國家面臨的挑戰(zhàn)，一邊把它當(dāng)作“人質(zhì)”。

對于一些想要正常工作的政府服務(wù)機(jī)構(gòu)，國會的“權(quán)宜之計”造成了混亂。一位高級政府官員向麥吉尼斯解釋說，整整幾個月的時間都浪費(fèi)在了應(yīng)急計劃上，這讓聯(lián)邦工作人員無暇顧及日常工作。像美國國稅局（IRS）、美國社會保障局（Social Security Administration）這些直接為公眾服務(wù)的機(jī)構(gòu)，在政府停擺的持續(xù)威脅下，無法向客戶提供具體的時間表。

麥吉尼斯在文末強(qiáng)調(diào)，美國國會代表著這個國家，肩負(fù)著槍支暴力、氣候變化、生活成本和破碎的移民制度等首要問題，盡管美國人一直要求對這些及其他問題采取妥協(xié)解決方案，但創(chuàng)造更繁榮未來的總體目標(biāo)似乎遙不可及。

（編譯：馬芮 編輯：胡曉珊 韓鶴）