中國日報網10月31日電 英國《衛(wèi)報》網站26日刊登評論文章《為何美國在經歷了多年大規(guī)模槍支暴力后，仍然試圖理解槍支暴力？》（After years of mass shootings, the US is still trying to understand gun violence. Why?），文中稱，美國國會早在二十年前便對槍支暴力研究施加了限制，相關研究的缺失影響了公眾對槍支暴力的理解，同樣也限制了美國立法者們對大規(guī)模槍支事件的政策理解，且一直影響至今。

文章指出，在數十年引人注目的大規(guī)模槍支事件和每年近5萬起與槍支有關的死亡事件的背景下，每當有槍擊事件發(fā)生，相同的問題總是重復出現：槍手如何拿到槍？開槍之前有沒有預兆？白人至上主義從中起到什么樣的作用？如何阻止此類事件的頻頻發(fā)生……

美國加州大學戴維斯分校暴力預防研究項目負責人加倫·溫特穆特（Garen Wintemute）表示，如果不是因為美國聯邦政府停止資助槍支暴力研究近二十年，這些答案可能早已呼之欲出。

據報道，1993年，美國疾病控制與預防中心（CDC）資助的一項研究表明，美國家庭中擁有槍支非但不能為家人提供保護，反而會增加被殺風險。該研究以及類似的研究激怒了美國步槍協會（NRA）及其在美國國會的盟友。1996年，在NRA的要求下，美國出臺了“迪基修正案”（Dickey Amendment），禁止將資金用于促進槍支管制。雖然該條款并未完全禁止美國政府資助槍支暴力研究，但是卻有著強烈的“降溫”效果。三年后，美國發(fā)生了歷史上最為血腥的校園大規(guī)模槍擊事件之一的科倫拜因案。

《美國醫(yī)學會雜志》（The Journal of the American Medical Association）2017年的一項研究結果顯示，在自1996年起的20年中，美國國會在槍支暴力研究上的支出驟減了96%，關于槍支暴力的出版物數量也下降了64%。該領域的研究不僅無法吸引來新的專家學者，反而促使很多研究人員的離開。溫特穆特認為這在意料之中，因為研究人員也需要謀生。

波士頓大學公共衛(wèi)生學院（Boston University School of Public Health）助理教授喬納森·杰伊（Jonathan Jay）表示，由于缺乏美國聯邦政府資助的關于這一主題的公共衛(wèi)生研究，使得公眾對槍支暴力的理解有限。近幾十年來，大多數關于槍支暴力的研究主要集中在警務實踐上。與此同時，研究的缺失也限制了美國立法者們對大規(guī)模槍支事件的政策理解，杰伊認為官員們會因此更容易忽視受暴力影響最大的群體。

在談及由白人至上主義、仇外心理等引發(fā)的大規(guī)模槍支暴力時，溫特穆特無不遺憾地表示，人們對如何識別潛在的槍手并干預那些在網上表達不滿的人仍然知之甚少，槍支暴力的相關研究應該來得更早一些。

（編譯：王曄 編輯：馬芮）

COMPO

WS65406e5ea310d5acd876c9c3

http://www.ahcounty.com/a/202310/31/WS65406e5ea310d5acd876c9c3.html