中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)3月6日電 據(jù)《中國(guó)日?qǐng)?bào)》近日?qǐng)?bào)道，多位國(guó)際人士對(duì)中國(guó)的“全過(guò)程人民民主” 表示贊揚(yáng)。菲律賓學(xué)者稱，“全過(guò)程人民民主”最符合中國(guó)14億人民的真正利益，并優(yōu)化了這個(gè)世界第二大經(jīng)濟(jì)體的決策和監(jiān)督過(guò)程。巴基斯坦相關(guān)人士認(rèn)為，中國(guó)式民主不同于西方，是具有包容性的、嚴(yán)格的、科學(xué)的民主和治理模式新形態(tài)。

圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

菲律賓大學(xué)社會(huì)科學(xué)與哲學(xué)學(xué)院助理教授兼副院長(zhǎng)揚(yáng)·羅伯特·戈（Jan Robert Go）說(shuō)，中國(guó)的全過(guò)程人民民主不僅包括選舉過(guò)程，還貫穿了決策、執(zhí)行和監(jiān)督等過(guò)程。這是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨扎實(shí)推進(jìn)全過(guò)程人民民主，中國(guó)提倡“民主協(xié)商”，鼓勵(lì)公眾參與決策和政策制定。戈擁有華中師范大學(xué)政治理論博士學(xué)位，他親眼目睹了中國(guó)“雙管齊下”的民主治理體系。

戈還表示，西方的自由民主框架主導(dǎo)了其現(xiàn)代話語(yǔ)，往往以犧牲其他形式的民主為代價(jià)。他認(rèn)為，應(yīng)該有更多的人了解像中國(guó)這樣的社會(huì)主義民主國(guó)家，了解這種制度是如何幫助國(guó)家實(shí)現(xiàn)其公民的愿望的。“歸根結(jié)底，民主應(yīng)該為公民服務(wù)，為人民服務(wù)。”他補(bǔ)充說(shuō)，就中國(guó)而言，全過(guò)程人民民主就是為人民服務(wù)的。

圖片來(lái)源：新華網(wǎng)

巴基斯坦亞洲生態(tài)文明研究與發(fā)展研究所首席執(zhí)行官沙基爾·拉邁（Shakeel Ahmad Ramay）在《中國(guó)日?qǐng)?bào)》撰文稱，中國(guó)的政治和治理模式具有包容性，以人為本。為了確保包容性，決策是由社會(huì)各界人士參與做出的。這一過(guò)程涉及中國(guó)共產(chǎn)黨、其他政黨、專家、商人和有影響力的人士。

“值得一提的是，中國(guó)除中國(guó)共產(chǎn)黨外，還有八個(gè)民主黨派。他們?cè)诠餐瑳Q策和執(zhí)行中發(fā)揮著重要作用，為國(guó)家治理作出了貢獻(xiàn)。” 拉邁寫(xiě)道，中國(guó)實(shí)行包容的、依法的和全過(guò)程的人民民主。包容需要中國(guó)共產(chǎn)黨、政府、人民、企業(yè)、青年等相關(guān)方不斷協(xié)商。必須不斷地征求他們的意見(jiàn)，而不僅僅是在選舉期間。這與西方的自由民主完全相反，西方的自由民主是政治家僅在競(jìng)選期間咨詢民眾，如果民眾對(duì)政府不滿意，就要求他們等到下次選舉。

此外，中國(guó)的民主決策過(guò)程是嚴(yán)格的，并以科學(xué)的方法為基礎(chǔ)。例如，該過(guò)程從分析前一年的數(shù)據(jù)開(kāi)始，以了解實(shí)施狀況并從執(zhí)行中得到經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。因此，中國(guó)已經(jīng)誕生了一種新的民主和治理模式——全過(guò)程人民民主。

拉邁認(rèn)為，中國(guó)民主的基礎(chǔ)是人民的意志、優(yōu)質(zhì)的治理、平等的參與、平等的成長(zhǎng)和晉升機(jī)會(huì)、具有包容性的決策和執(zhí)行及強(qiáng)有力的監(jiān)督和問(wèn)責(zé)機(jī)制。它不因宗教、性別或階級(jí)而有歧視。因此，它遏制了社會(huì)的分裂，為和平共處和自由鋪平了道路。

最后，拉邁寫(xiě)道，中國(guó)將為世界提供更多增長(zhǎng)機(jī)遇，為維護(hù)世界和平、完善全球治理作出更大貢獻(xiàn)。

（編譯：胡曉珊 編輯：馬芮 韓鶴）