中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)7月21日電 美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）19日發(fā)文駁斥了美國擁槍群體所宣揚(yáng)的“持槍好人”理論，稱如果在美國不可能輕易購買到大規(guī)模殺傷性武器，就不會(huì)看到如此多的大規(guī)模槍擊事件。這才是應(yīng)該關(guān)注的問題，而不是周圍沒有其他帶槍的人來解決那些槍手。

在2020年美國超過4.5萬人死于槍殺，2022年已有逾2.4萬人死于槍殺后，7月17日，一名合法持槍的旁觀者——在印第安納州一家購物中心持槍的年輕男子——使用他的武器槍殺了一名正制造大規(guī)模槍擊案的槍手。保守派稱贊這是他們關(guān)于公共安全偉大理論的勝利：一個(gè)武器泛濫的國家，一個(gè)“持槍好人”會(huì)出現(xiàn)在身邊，干掉一個(gè) “持槍壞人”。或者正如美國步槍協(xié)會(huì)(National Rifle Association)所說:“阻止持槍壞人的唯一方法就是讓好人也持槍。”

據(jù)美國公共電視網(wǎng)（PBS）早前報(bào)道，“好人持槍”這一論述始于2012年。2012年12月14日，20歲男子亞當(dāng)·蘭扎持槍闖入康涅狄格州紐敦市桑迪胡克小學(xué)，射殺20名兒童和6名成人后飲彈自盡。事件發(fā)生幾天后，美國步槍協(xié)會(huì)執(zhí)行副主席韋恩·拉皮埃爾（Wayne LaPierre）在新聞發(fā)布會(huì)上發(fā)表了此言論。自此之后，每一次大規(guī)模槍擊事件發(fā)生時(shí)，支持槍支的專家學(xué)者、政客和社交媒體用戶都會(huì)鸚鵡學(xué)舌地喊出某種版本的口號(hào)，緊接著號(hào)召教師、教徒或辦公室職員全部武裝起來。

將本月17日美國印第安納州商場(chǎng)槍擊案和7月3日發(fā)生在丹麥哥本哈根一間商場(chǎng)的槍擊案相比較。在丹麥這個(gè)自2015年以來就沒有發(fā)生過大規(guī)模槍擊事件的國家，發(fā)生致3人死亡的商場(chǎng)槍擊案是一件可怕而異常的事件；而美國民眾可能對(duì)除了最極端的大規(guī)模槍支謀殺之外的所有事情都已經(jīng)麻木了。

美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月17日，印第安納州首府一間購物中心槍擊事件造成4人死亡，2人受傷，隨后，槍手被1名持槍的民眾擊斃。在美國，這被槍支支持者吹捧為武裝的勝利。但即使有一個(gè)“好人”在場(chǎng)，槍手仍然能夠致多人傷亡，并造成許多人的精神創(chuàng)傷，無論以何種標(biāo)準(zhǔn)衡量，這都是一個(gè)可怕的場(chǎng)景。

此外，得克薩斯州烏瓦爾德發(fā)生的恐怖校園槍擊案，以及武裝執(zhí)法人員在制止這一事件上的噩夢(mèng)式的失敗，也應(yīng)該讓“持槍好人”的理論永遠(yuǎn)歸于沉寂。將近400名武裝到牙齒且訓(xùn)練有素的“好人（警察）”對(duì)一名槍手，但浪費(fèi)70多分鐘寶貴時(shí)間才采取行動(dòng)，最終21名小學(xué)生和老師命喪槍下。訓(xùn)練有素且武裝到牙齒的執(zhí)法人員沒能應(yīng)對(duì)一名槍手。得州眾議院給出的調(diào)查報(bào)告將悲劇的發(fā)生歸咎于執(zhí)法人員未按照訓(xùn)練行事、暴露出執(zhí)法部門“系統(tǒng)性失敗”等因素上。因此美國不能僅僅依靠更多的槍支來解決槍支暴力泛濫的問題。

如果在美國不可能輕易購買到大規(guī)模殺傷性武器，就不會(huì)看到如此多的大規(guī)模槍擊事件。這才是美國應(yīng)該關(guān)注的問題，而不是因?yàn)橹車鷽]有其他帶槍的人來解決那些殺人狂。美國是唯一一個(gè)槍支法律寬松的國家，其結(jié)果是，美國也是唯一一個(gè)槍支暴力發(fā)生率很高的國家，從大規(guī)模槍擊案到槍支謀殺案、槍支自殺案到意外槍擊死亡。

如果“好人帶槍”是槍支暴力的解決方案，那么美國將是地球上最安全的國家。畢竟，美國的槍支比美國人口還多——然而，自1968年以來，死于槍支問題的美國人比在美國所有戰(zhàn)爭(zhēng)中被殺的人數(shù)加起來還要多。槍擊暴力的問題不在于缺少“好人”，而問題在于槍。

（編譯：馬芮 編輯：韓鶴）