一段時(shí)間以來，美國政府的關(guān)稅政策陷入多起國內(nèi)司法訴訟，并連收美國國際貿(mào)易法院、美國聯(lián)邦巡回上訴法院兩張司法“紅牌”。美國聯(lián)邦最高法院日前宣布，將快速審議政府所征多數(shù)關(guān)稅的合法性，定于11月首周聽取口頭辯論。有美媒指出，這將是聯(lián)邦最高法院首次對(duì)本屆政府核心政策的合法性作出判定，其結(jié)果或可左右美國關(guān)稅政策的未來命運(yùn)。

專家分析，美國國內(nèi)涉及關(guān)稅政策的訴訟不斷，根源在于該政策的實(shí)際效用及制定程序均引發(fā)巨大爭(zhēng)議。同時(shí)，該事件也折射出當(dāng)下美國政治體制存在的諸多深層次危機(jī)。

“美國起訴美國”的場(chǎng)面不斷上演

特朗普政府的關(guān)稅政策對(duì)美國本土經(jīng)濟(jì)造成沖擊，且存在明顯程序瑕疵，引發(fā)國內(nèi)對(duì)政策合理性的廣泛質(zhì)疑

據(jù)悉，美國聯(lián)邦最高法院將審議的關(guān)稅包括：總統(tǒng)特朗普援引1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》面向全球征收的10%“基準(zhǔn)關(guān)稅”、對(duì)未與美國達(dá)成貿(mào)易協(xié)議的貿(mào)易伙伴征收的更高額度關(guān)稅以及所謂“芬太尼關(guān)稅”。

今年5月，位于紐約的美國國際貿(mào)易法院3人合議庭就小企業(yè)主和美國12州所提訴訟裁定，總統(tǒng)無權(quán)援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收上述關(guān)稅。8月29日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院審理特朗普政府上訴后，以7比4的投票結(jié)果維持原裁決。裁決書認(rèn)為，《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》授權(quán)總統(tǒng)在緊急情況下頒布某些經(jīng)濟(jì)措施，以應(yīng)對(duì)“異常和特殊威脅”，但征稅權(quán)力為憲法賦予國會(huì)專屬，總統(tǒng)不得借由該法在幾乎所有商品上開征統(tǒng)一關(guān)稅。多名法官在此前的聽證會(huì)上表示，白宮未能證明所謂“貿(mào)易逆差”構(gòu)成上述法律所需“緊急情況”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月3日，特朗普政府正式向美國聯(lián)邦最高法院提出上訴，要求推翻聯(lián)邦巡回上訴法院的判決，并要求最高法院迅速審理。

圍繞關(guān)稅政策，“美國起訴美國”的場(chǎng)面在最近幾個(gè)月不斷上演。據(jù)美媒報(bào)道，特朗普政府一度面臨十多起涉及關(guān)稅政策的訴訟，原告方包括州政府、小企業(yè)、法律團(tuán)體等。

中國社會(huì)科學(xué)院美國研究所副所長(zhǎng)袁征在接受本報(bào)記者采訪時(shí)分析，特朗普政府的關(guān)稅政策多次被訴諸司法，反映其在國內(nèi)面臨諸多爭(zhēng)議——

一方面，該政策不僅對(duì)美國本土經(jīng)濟(jì)造成沖擊，推高通脹水平，加重民眾生活負(fù)擔(dān)，還直接影響依賴海外投資及進(jìn)出口貿(mào)易的國內(nèi)利益集團(tuán)，同時(shí)對(duì)美國參與構(gòu)建的戰(zhàn)后國際經(jīng)濟(jì)秩序及世貿(mào)組織框架下的多邊貿(mào)易體制造成沖擊。多重影響疊加，引發(fā)國內(nèi)對(duì)政策合理性的廣泛質(zhì)疑。另一方面，美國憲法規(guī)定關(guān)稅征收權(quán)歸屬國會(huì)，而特朗普政府繞開國會(huì)、以《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》為依據(jù)通過行政令征收關(guān)稅的操作，存在明顯程序瑕疵，因而引發(fā)關(guān)于行政權(quán)力邊界與憲法原則的爭(zhēng)議，進(jìn)一步加劇了國內(nèi)分歧。

自1977年《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》生效以來，特朗普是第一個(gè)援引該法律加征關(guān)稅的美國總統(tǒng)。據(jù)美國耶魯大學(xué)預(yù)算實(shí)驗(yàn)室統(tǒng)計(jì)，截至8月初，美國進(jìn)口產(chǎn)品有效關(guān)稅稅率接近19%，為大蕭條以來最高，顯著高于美國現(xiàn)當(dāng)代一般僅2到3個(gè)百分點(diǎn)的關(guān)稅稅率。據(jù)估算，由高關(guān)稅抬高的物價(jià)水平可能導(dǎo)致美國家庭年均多花銷2400美元。美媒CBS的一份最新民調(diào)顯示，近六成美國民眾不認(rèn)可政府現(xiàn)行的貿(mào)易與關(guān)稅政策，四成美國民眾表示政府濫用關(guān)稅政策導(dǎo)致本土民眾購買力下降。

關(guān)稅政策前景幾何？

這場(chǎng)圍繞特朗普政府“關(guān)稅權(quán)”的司法對(duì)決，“不僅是貿(mào)易政策之爭(zhēng)，更是對(duì)美國總統(tǒng)在憲法中權(quán)限邊界的一次驗(yàn)證”

按照美國三權(quán)分立的制度設(shè)計(jì)，國會(huì)屬于立法機(jī)構(gòu)，與作為司法機(jī)構(gòu)的聯(lián)邦最高法院是制約政府行政權(quán)的重要力量。袁征指出，近年來，美國兩黨在國會(huì)斗爭(zhēng)日趨激烈、互不妥協(xié)，許多法案都要經(jīng)歷冗長(zhǎng)辯論。特朗普就任美國總統(tǒng)后，認(rèn)為國會(huì)“缺乏效率”，更多選擇以繞過國會(huì)、簽署行政令的方式推行自己的政策，試圖擴(kuò)大總統(tǒng)行政權(quán)。

有分析指出，這場(chǎng)圍繞特朗普政府“關(guān)稅權(quán)”的司法對(duì)決，“不僅是貿(mào)易政策之爭(zhēng)，更是對(duì)美國總統(tǒng)在憲法中權(quán)限邊界的一次驗(yàn)證”。

關(guān)稅案被推至美國聯(lián)邦最高法院，前景幾何？

“從目前最高法院的構(gòu)成來看，9名大法官中6人為保守派，且其中3人是由特朗普在第一任期內(nèi)提名，形勢(shì)對(duì)特朗普政府有利。”袁征分析。外界曾因此推測(cè)，最高法院可能傾向支持特朗普政府?dāng)U大行政權(quán)——此前在下級(jí)法院阻撓白宮政策的多起案件中，最高法院多以“不附加解釋”的方式支持行政當(dāng)局。

不過，還有法律專家分析，美國聯(lián)邦最高法院近年來在多項(xiàng)案件中強(qiáng)化了“重大問題原則”和“非授權(quán)原則”，強(qiáng)調(diào)行政部門在涉及重大經(jīng)濟(jì)與政治決策時(shí)，必須獲得國會(huì)的明確授權(quán)。這一趨勢(shì)顯示，司法機(jī)構(gòu)對(duì)行政權(quán)的無限擴(kuò)張是保持警惕的，這也可能成為影響判決的關(guān)鍵。

據(jù)彭博社報(bào)道，美國財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特等官員近期多次向聯(lián)邦最高法院施壓，強(qiáng)調(diào)若作出不利于政府的判決，到明年6月美國需返還的關(guān)稅稅款估算最高可達(dá)1萬億美元，這一后果“將是災(zāi)難性的”。白宮方面還強(qiáng)調(diào)，不利判決也將影響美國目前已達(dá)成的對(duì)外貿(mào)易協(xié)議和未結(jié)束的貿(mào)易談判。美國司法部近日警告稱，撤銷關(guān)稅可能導(dǎo)致“財(cái)政崩潰”——截至今年7月，美國政府征收的關(guān)稅收入已達(dá)1590億美元，是去年同期的兩倍多。

袁征分析，若白宮方面勝訴，意味著美國聯(lián)邦最高法院認(rèn)可總統(tǒng)在貿(mào)易政策上擁有單邊權(quán)力，這將放任總統(tǒng)的行政權(quán)膨脹，加大未來貿(mào)易政策的不可控性。同時(shí)，現(xiàn)實(shí)考量也不容忽視——若完全推翻現(xiàn)有關(guān)稅政策，美國財(cái)政及對(duì)外貿(mào)易或?qū)⒚媾R較大沖擊。“有可能的一種結(jié)果是，最高法院在綜合考慮下采取折中方案：一方面強(qiáng)調(diào)征稅權(quán)仍屬于國會(huì)，另一方面認(rèn)可總統(tǒng)在某種‘特殊條件’下可臨時(shí)采取關(guān)稅舉措。”

凸顯“美式民主”結(jié)構(gòu)性問題

當(dāng)白宮行政權(quán)力不斷膨脹，壓倒國會(huì)和最高法院，美國制度將面臨崩塌

除關(guān)稅政策外，特朗普政府通過行政令強(qiáng)推的“國際禁招令”、移民驅(qū)逐計(jì)劃、裁撤聯(lián)邦機(jī)構(gòu)和雇員等政策都在國內(nèi)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，多項(xiàng)政策被美國法律界人士質(zhì)疑為“越權(quán)違憲”。美國加州大學(xué)伯克利分校法學(xué)院院長(zhǎng)歐文·切默林斯基直言，特朗普政府已存在“系統(tǒng)性違憲和違法行為”。

行政與司法部門的沖突愈演愈烈。據(jù)美國法律研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，特朗普政府在美國國內(nèi)面臨的訴訟已達(dá)數(shù)百起。《今日美國報(bào)》文章說，特朗普政府與司法界正進(jìn)入一場(chǎng)“全面戰(zhàn)爭(zhēng)”。

同時(shí)，司法領(lǐng)域成為美國黨派斗爭(zhēng)的重要戰(zhàn)場(chǎng)——今年3月，美國21名民主黨籍的州總檢察長(zhǎng)因教育部裁員問題對(duì)特朗普政府提起訴訟；5月，就關(guān)稅政策聯(lián)手起訴特朗普政府的12個(gè)州的總檢察長(zhǎng)以及其中10個(gè)州的州長(zhǎng)均為民主黨籍。美國《大西洋月刊》發(fā)表文章指出，在黨派矛盾加劇、黨爭(zhēng)不斷的情況下，這些越來越多的訴訟正在進(jìn)一步降低美國政治體系的運(yùn)作效率。

美國長(zhǎng)期標(biāo)榜的所謂“司法獨(dú)立”也備受質(zhì)疑。《紐約時(shí)報(bào)》評(píng)論文章說，隨著美國兩極分化加劇，聯(lián)邦最高法院無法“超越政治”。美國拉特格斯大學(xué)公共政策學(xué)院網(wǎng)站一篇分析文章也指出，最高法院不是超越黨派之爭(zhēng)的“凈土”。

當(dāng)三權(quán)分立和黨派制衡在極化政治中逐漸失效，美國政治體制的深層次危機(jī)進(jìn)一步凸顯。有美國學(xué)者這樣評(píng)價(jià)：國會(huì)因黨爭(zhēng)而運(yùn)轉(zhuǎn)失靈，司法天平因權(quán)力而傾斜。當(dāng)白宮行政權(quán)力不斷膨脹，壓倒國會(huì)和最高法院，美國制度將面臨崩塌。

袁征指出，特朗普政府推崇“行政令治國”，且政策明顯偏向右翼保守主義，加劇了美國政治極化及社會(huì)撕裂，使得“美式民主”結(jié)構(gòu)性問題日益凸顯。一方面，聯(lián)邦層面三權(quán)失衡問題愈發(fā)突出，國會(huì)運(yùn)轉(zhuǎn)效率低迷，司法公正受到干擾，同時(shí)聯(lián)邦與州之間的矛盾也在持續(xù)顯現(xiàn)，權(quán)力制衡機(jī)制面臨失效風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，兩黨分歧嚴(yán)重，越來越難達(dá)成政治共識(shí)，導(dǎo)致政府政策帶有明顯黨派色彩，且很容易在新一任政府上臺(tái)后發(fā)生劇烈搖擺甚至被全盤推翻，浪費(fèi)大量社會(huì)資源、損害民生福祉，長(zhǎng)遠(yuǎn)看也將影響美國的國際形象與軟實(shí)力。

（本報(bào)記者 李嘉寶）

《人民日?qǐng)?bào)海外版》（2025年09月17日 第 08 版）