從一開始，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就紛紛警告稱，最終為美國(guó)政府關(guān)稅政策買單的，將是美國(guó)企業(yè)和消費(fèi)者。與此同時(shí)，美國(guó)政府則在說服公眾，聲稱外國(guó)制造商將承擔(dān)關(guān)稅成本。隨著美國(guó)商品零售價(jià)格上漲，這一說法不攻自破。

為了幫助緩解關(guān)稅政策對(duì)美國(guó)消費(fèi)者的影響，美國(guó)零售商究竟要犧牲多少利潤(rùn)？對(duì)此，白宮與美國(guó)企業(yè)之間爆發(fā)了口水戰(zhàn)。目前，雙方尚未達(dá)成任何共識(shí)。

5月15日，美國(guó)大型零售商沃爾瑪首席執(zhí)行官董明倫（Douglas McMillon）表示，鑒于當(dāng)前關(guān)稅規(guī)模，即使上周宣布下調(diào)關(guān)稅，沃爾瑪也無法“在微薄的零售利潤(rùn)基礎(chǔ)上消化所有壓力”，暗示美國(guó)沃爾瑪?shù)纳唐穬r(jià)格或?qū)⑷嫔蠞q。

隨后，美國(guó)總統(tǒng)在其自創(chuàng)社交媒體平臺(tái)“真實(shí)社交”發(fā)帖抨擊沃爾瑪，稱沃爾瑪應(yīng)為政府的經(jīng)濟(jì)政策做出利潤(rùn)上的犧牲：“去年，沃爾瑪賺了幾十億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出預(yù)期！根據(jù)常理，沃爾瑪應(yīng)該‘自行消化關(guān)稅成本’，而不是向尊貴的消費(fèi)者收取任何額外費(fèi)用！”可以看出，美國(guó)政府的關(guān)稅政策遭到各方壓力，卻無力自圓其說。

一直以來，沃爾瑪向其供應(yīng)商——尤其是中國(guó)供應(yīng)商——施壓，要求降價(jià)，但處在價(jià)值鏈下游的他們也無計(jì)可施。

4月，董明倫等零售商高管在白宮與美國(guó)總統(tǒng)會(huì)面，討論關(guān)稅的影響。然而，無論是他們發(fā)出的警告，還是亞馬遜、蘋果等企業(yè)面臨的供應(yīng)鏈困境，都未能引起美國(guó)政府的足夠重視。

白宮稱，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，美國(guó)企業(yè)及消費(fèi)者將受益于關(guān)稅政策。面對(duì)當(dāng)前的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)，美國(guó)企業(yè)顯然無法吞下政府畫出的“大餅”。在憤怒的消費(fèi)者與強(qiáng)硬的政府之間，他們進(jìn)退兩難。

面對(duì)關(guān)稅政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響，美國(guó)政府非但沒有反思其政策的合理性，反而試圖將問題轉(zhuǎn)嫁給美聯(lián)儲(chǔ)。此前，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾曾警告稱，降息或?qū)⒓铀偻洠㈨斪≌氖海芙^因關(guān)稅政策調(diào)整稅率。但在美國(guó)政府看來，通脹壓力已經(jīng)基本消退，并于上周六再次喊話美聯(lián)儲(chǔ)，要求降息。很遺憾，美國(guó)政府非但不會(huì)撤回關(guān)稅政策，反而可能進(jìn)一步加碼實(shí)施。

5月18日，美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)貝森特在全國(guó)廣播公司（NBC）節(jié)目“與媒體見面”（Meet the Press）上表示，總統(tǒng)所說的談判籌碼是，如果你不愿意談，那么關(guān)稅就會(huì)重回4月2日的水平。

4月2日，美國(guó)總統(tǒng)宣布對(duì)近乎所有進(jìn)口商品征收10%基本關(guān)稅，并對(duì)多國(guó)加征“對(duì)等關(guān)稅”。4月9日，美國(guó)宣布暫停加征“對(duì)等關(guān)稅”90天，保留10%的基本關(guān)稅。

為避免市場(chǎng)震蕩，美國(guó)政府試圖極力減少不確定性。然而，只要關(guān)稅威脅存在，美國(guó)經(jīng)濟(jì)承受的壓力就不會(huì)消失。

本文編譯自《中國(guó)日?qǐng)?bào)》5月20日社論

原標(biāo)題：US consumers 'eat' force-fed tariffs

出品：中國(guó)日?qǐng)?bào)社論編輯室 中國(guó)日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)

編譯：曹靜 編輯：涂恬 吳艷鵬