英偉達公司創始人、總裁兼首席執行官黃仁勛近日表態稱，生物科學將是科技突破的下一個前沿。

對于黃仁勛的觀點，華盛頓方面似乎很是贊同，生物科學及生物技術領域已成為其眼中的又一“角力場”，必須千方百計維持美國的“領先優勢”。但是，如果在生物科學技術領域尋求競爭，也同其他前沿技術領域的競爭一樣變得“極端政治化”，那其潛在危害或許將遠超所有預期的益處。

近期，美國國會一些人正在推動對中國生物科技行業人士進行嚴格限制。一部分美國國會議員正在嘗試將中國企業“拒之門外”，在生物科技行業再次搞起“小院高墻”。

4家中資企業近期遭到美國國會部分人的“點名”，要求禁止這些企業與受美國聯邦政府資助的醫療機構開展業務。這些中企一直以來都與美國的合作伙伴保持著建設性的工作關系，但如今卻都被貼上“對手的生物科技公司”這一標簽，且還面臨被列入“黑名單”的風險。拜美國鷹派機會主義、沙文主義者們所賜，一轉眼間，這些中企在美國市場上耕耘而來的互惠互利關系，全都成了對美國“國家安全”的威脅。

盡管相關企業對相關指控進行了澄清，且中國駐美大使館也對此進行抗議，稱這種做法是“意識形態偏見”，但這些中國企業似乎已無法擺脫成為美方“下手目標”的命運。之所以這么說，是因為美國眾議院美中戰略競爭特別委員會主席加拉格爾，這位熱衷于在華盛頓“紙上談兵”的“斗士”已經明言，當下已經不是“簡單的供應鏈之爭、國家安全或經濟安全之爭”，而是他所認為的“道德倫理之爭”。

在加拉格爾眼中，這是一場美國“輸不起的斗爭”，因為最后的贏家才有資格“制定道路規則”，對加拉格爾及其黨羽來說，他們給自己設定的目標就是確保美國成為贏家，如果形勢不妙，那為了達到目的就必須不擇手段、不計代價。

但美國瓦薩學院研究員阿比蓋爾·科普林卻警告稱，美國的政策制定者們過分癡迷于琢磨技術是否可能被用于軍事目的，卻讓人們嘗試運用技術治療疾病、養活全球人口的種種努力都付諸東流。

美國生物技術創新組織首席執行官雷切爾·金也致函國會有關方面稱：“這種做法對藥物開發供應鏈將造成難以估量的損害，無論是對目前已批準上市的治療方法，還是對數十年來形成的藥物開發方法而言都是如此?！泵绹锛夹g創新組織目前是全球生物技術領域最大規模的行業協會。

在新興領域，美國企業的競爭對手們遭到肆無忌憚的攻擊，早已不是什么新鮮事?；旧暇褪敲绹斈陮θ毡舅魉鶠榈囊环N“重復演繹”。但美國外交關系委員會全球衛生項目主任托馬斯·博利基也指出，對生物技術公司的政治性打壓，之所以值得憂慮，是因為這“事關人類健康”。

面對中國的崛起，美國鷹派議員竭盡所能渲染中國威脅，打壓中國企業，顯然已經陷入了“病態”，因為“輸不起”所以必須“不擇手段”，其所作所為正逐漸喪失理性。但“面子”與“健康”究竟孰重孰輕，也希望這些人士好好思慮。

本文編譯自《中國日報》2月21日社論

原標題：US hawks put their egos before people’s health

出品：中國日報社論編輯室

編譯：涂恬 編輯：李海鵬