中國日報網(wǎng)8月3日電 《今日俄羅斯》近日的一篇報道稱，美國經(jīng)濟正在衰退，情況比想象的更糟。尤其是美聯(lián)儲“藥不對癥”，致使美國經(jīng)濟雪上加霜。

根據(jù)美國官方公布的數(shù)據(jù)，美國二季度年化國內(nèi)生產(chǎn)總值下降0.9%，連續(xù)兩個季度萎縮。這本因預(yù)示著美國陷入經(jīng)濟衰退，而官方并未予以確認(rèn)。美國政府宣稱，這是美聯(lián)儲加息導(dǎo)致的經(jīng)濟放緩，“不足為奇”，以此來淡化外界的焦慮。

報道稱，美國的經(jīng)濟形勢的確令人擔(dān)憂。美國的經(jīng)濟衰退即便是美聯(lián)儲誘發(fā)的，仍然是一場衰退。這不僅會帶來實實在在的風(fēng)險，美聯(lián)儲所尋求的解決方案顯得漏洞百出，毫無新意。

首先，美聯(lián)儲加息是為了抑制通貨膨脹。美國通脹已達(dá)到自1981年以來的最高水平，燃料和食品價格上漲是主要因素。按美聯(lián)儲的說法，失控的消費者支出正在刺激通貨膨脹，因而認(rèn)為，提高利率、企業(yè)和消費者的貸款成本，有助于經(jīng)濟降溫、抑制支出和遏制通脹。

可是，這個邏輯存在明顯缺陷。表面上，在工資上漲、持續(xù)的新冠疫情和政府刺激措施的背景下，支出增加推動了通貨膨脹。然而，實際情況是，并非如此。實際工資在下降，消費者的需求似乎也只是剛回到疫情前的水平，許多行業(yè)甚至還未從疫情引起的需求短缺中恢復(fù)過來。

相反，通貨膨脹的主要因素是企業(yè)利用當(dāng)前危機抬高價格。美國政府甚至也承認(rèn)這一點。也就是說，通貨膨脹的主要驅(qū)動力之一是市場缺乏競爭。這在能源領(lǐng)域尤為明顯：在油價飆升和股票回購不受監(jiān)管的背景下，英國石油、埃克森美孚、雪佛龍和殼牌等企業(yè)的利潤增收創(chuàng)下記錄。這意味著這是一個供給側(cè)問題，而不是目前貨幣政策正試圖解決的需求側(cè)問題。

報道指出，供給側(cè)的另一個問題是新冠疫情尚未結(jié)束。奧密克戎BA.4和BA.5變異病例再次出現(xiàn)，并且隨時可能將大部分勞動力隔離在勞動力市場之外。因此，持續(xù)不斷的疫情是制約供應(yīng)鏈的主要因素。

同樣，另一個供給側(cè)制約因素是氣候變化。地球上的任何行業(yè)都受其氣候變化影響，2021年發(fā)生的天氣事件擾亂了木材、半導(dǎo)體和基本食品等關(guān)鍵行業(yè)。當(dāng)然，這些問題一直存在，氣候變化的不利影響愈發(fā)嚴(yán)重。

與此同時，政府應(yīng)對氣候變化的措施還不足以緩解這些問題——沒有提供足夠的替代品。新石油和天然氣項目的投資不足只會推動能源價格上漲，導(dǎo)致化石燃料巨頭獲得創(chuàng)記錄利潤。

因此，與美國國會通過立法或制定一些計劃來結(jié)束疫情、應(yīng)對氣候變化或打破壟斷的方式不同的是，美聯(lián)儲用介入消費者支出的方式來解決問題。實際上，不是消費者輕率地花更多的錢，而是由于供應(yīng)鏈正受到疾病、極端天氣和企業(yè)貪婪的影響，人們在同樣的事情上不得不花費更多的錢。

面對當(dāng)前經(jīng)濟前景，更令人擔(dān)憂的是之前沒有類似的歷史場景可供參考。在20世紀(jì)70年代末和80年代，當(dāng)世界正與類似的衰退和通貨膨脹（稱為“滯脹”）作斗爭時，全球化推動了經(jīng)濟增長，并為美國跨國企業(yè)開拓了新市場。

如今，中美之間持續(xù)的緊張局勢和貿(mào)易沖突，以及美國主導(dǎo)西方經(jīng)濟體與中國脫鉤，這正將全球經(jīng)濟引向一個去增長方向。也就是說，隨著西方世界試圖將俄羅斯與全球經(jīng)濟隔離開來，目前去全球化的嘗試正在受到考驗。這將與成功的全球化時期背道而馳，只會加劇美國和西方供應(yīng)鏈面臨的經(jīng)濟障礙。

盡管美國政府發(fā)表了一份看似輕松的聲明，美國經(jīng)濟仍處于衰退之中，而美聯(lián)儲用于解決其經(jīng)濟停滯和失控通貨膨脹的措施還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，美國各級政府的政策反而會讓事情變得更糟。

（編譯：朱嘉涵 編輯：王旭泉）