“宅基地”成“寵基地”，裁判文書不能犯如此低級(jí)錯(cuò)誤

斯涵涵

據(jù)紅星新聞10月9日?qǐng)?bào)道，河南鄭州一男子收到法院的民事裁定書后發(fā)現(xiàn)，5頁(yè)裁定書竟出現(xiàn)10處錯(cuò)字、漏字：“過渡費(fèi)”打成“過度費(fèi)”、“宅基地”打成“寵基地”“它基地”、“低于”打成“低子”、“安置住房”打成“安量住房”，甚至將原告的姓氏“魏”打成了“魂”……這讓拿到裁定書的當(dāng)事人感到不可思議。

該案主審法官辯稱，經(jīng)與書記員核實(shí)，裁定書出現(xiàn)的錯(cuò)漏字現(xiàn)象系原告起訴狀、被告答辯狀書寫錯(cuò)誤，“我們的裁定書盡量保持原汁原味性，原被告怎么寫的我們?cè)趺创颉Ｈ绻潜驹赫J(rèn)為的部分寫錯(cuò)了，我們會(huì)負(fù)責(zé)的”。

必須明確的是，裁判文書是人民法院代表國(guó)家行使審判權(quán)、適用法律解決糾紛的載體，是明確當(dāng)事人法律權(quán)利義務(wù)的重要憑證，其質(zhì)量是人民法院司法能力、司法水平和審判質(zhì)效的集中體現(xiàn)，這也決定了其嚴(yán)肅性和權(quán)威性。即便裁判文書在引述原告起訴狀、被告答辯狀時(shí)想保持“原汁原味”，也應(yīng)在錯(cuò)漏字之后加注正確的詞語(yǔ)，而不是完全照搬。漏洞百出的裁定書，不僅會(huì)影響人們的閱讀和理解，而且容易產(chǎn)生歧義，喪失了其本應(yīng)具備的規(guī)范、嚴(yán)謹(jǐn)和準(zhǔn)確。如果各地法院的裁判文書都這么“原汁原味”，后果恐怕不堪設(shè)想。

2018年，最高法曾下發(fā)《關(guān)于全面提升裁判文書質(zhì)量 切實(shí)防止低級(jí)錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生的緊急通知》，要求各級(jí)法院加強(qiáng)源頭治理，健全工作機(jī)制，落實(shí)司法責(zé)任，切實(shí)提升上網(wǎng)裁判文書質(zhì)量。此舉旨在從根本上解決個(gè)別裁判文書質(zhì)量不高問題，最大限度減少裁判文書各種錯(cuò)誤反復(fù)發(fā)生，但某些法院工作人員依然沒有意識(shí)到問題的嚴(yán)重性。

認(rèn)定事實(shí)清楚、法律適用正確、語(yǔ)言文字規(guī)范準(zhǔn)確，當(dāng)是對(duì)司法機(jī)關(guān)判案的起碼要求。錯(cuò)漏百出的裁判文書，不僅會(huì)讓人們對(duì)司法工作的專業(yè)性、權(quán)威性產(chǎn)生質(zhì)疑，而且容易讓人們對(duì)相關(guān)處理決定、審判結(jié)果的公正性打上問號(hào)。

因此，嚴(yán)格遵守法官職業(yè)倫理和行為規(guī)范，珍惜手中的審判權(quán)，避免出現(xiàn)損害司法公正、影響法官形象的言行舉止，這對(duì)法官來說，不應(yīng)該成為一個(gè)高要求。

各級(jí)法院要繼續(xù)嚴(yán)格執(zhí)行最高法關(guān)于“提升裁判文書質(zhì)量”的通知要求，健全完善裁判文書質(zhì)量管理長(zhǎng)效機(jī)制，細(xì)化規(guī)章制度，優(yōu)化辦案和文書公開工作平臺(tái)，填補(bǔ)相關(guān)管理漏洞，完善文書起草、審核、簽發(fā)、印刷、用印、送達(dá)、上網(wǎng)公開等各環(huán)節(jié)校核工作的責(zé)任制，不斷提升法官裁判文書制作水平。這關(guān)乎的是法官、法院的臉面，更是整個(gè)司法隊(duì)伍的形象和素質(zhì)。