中國日報網9月25日電 據英國《經濟學人》報道，2001年9月11日，基地組織襲擊美國，造成近3000人死亡。美國政府徹底重整國家安全體系，無論好壞與否，自由和安全之間找到了新平衡。在9·11事件20周年當天，美國大約有3100人死于新冠肺炎，9月12日有3100人，13日死亡人數也是如此。

加上額外的死亡人數，估計這場疫情造成美國86萬人死亡。然而，拜登政府9月9日宣布強制接種疫苗來抑制新冠病毒，卻被資深共和黨人視為對自由的可怕侮辱。“這里依然是美國，”密西西比州州長塔特·里夫斯(Tate Reeves)在推特上說。“我們仍然相信免受暴君統治的自由。”這是個致命的錯誤。拜登的強制接種措施的細節可以改進，但在民主國家，公共衛生有時需要一些強制性。

在世界各地，無論是法國還是澳大利亞，各國政府都在用這樣或那樣的壓力來推動疫苗接種。這應該不足為奇。自從疫苗發明以來，國家就要求一些人接種疫苗，以防止黃熱病等病毒的傳播。早在1905年，美國最高法院就為這種侵犯公民權利行為提供了正當性：即使在大多數情況下你有拒絕治療的自由，你也不能因此擁有感染他人的自由。

問題是：每個國家的要求是否恰當。這取決于病毒帶來的威脅以及壓力帶來的成本和收益。計算方法因地而異。

毫無疑問的是，新冠病毒德爾塔變異毒株十分危險，傳染性很強，僅靠追蹤病例是無法阻止其傳播的。接種疫苗的人，特別是老年人，慢慢失去保護。一旦感染，病患就會死亡，盡管他們的死亡率只有未被注射者的十分之一。一波又一波的感染讓醫院不堪重負。美國8月在治療未接種疫苗的人上花費了37億美元，相當于每個病人花費2萬美元——這是一種資源浪費。

因此，個人選擇是否接種疫苗事關眾人。重要的是，12歲以上的美國人中，只有63%的人接種過兩劑疫苗，而法國和丹麥的這一比例分別為76%和85%。通過接種疫苗，可以減緩德爾塔病株在人群中快速傳播，使醫院免于超負荷，并保護脆弱的接種人群——例如，養老院的老人。

有學者們擔心強制接種令僅僅是將猶豫不打疫苗的人和強硬派區分開。最終結果將是接種疫苗的人數迅速增加，但只會達到或低于不發布強制接種的水平。一個原因是，那些相信政府陰謀論的人將強制接種視為陰謀論的證據。這就表現出明智的做法是減少懲罰，并提供免費測試來替代注射——這是拜登計劃沒有提供的，但應該提供的。

然而，來自法國的證據振奮人心。今年7月，法國要求在各類活動中，如去酒吧、餐館、體育場和購物中心，必須持有疫苗護照或檢測陰性，弄得怨聲載道。一個月后，近1000萬人急著接種疫苗，而今天這一比例高出了20個百分點。“Our World in Data”報告稱，最新數據顯示，稱絕對不會接種疫苗的法國人的比例從6月中旬的35%下降到8月中旬的23%。

美國約翰霍普金斯大學8月對50多個國家進行的一項調查發現，超過一半未接種疫苗的受訪者表示，他們肯定或可能不會注射疫苗。政府不能僅僅依靠強制接種令改變他們的想法。相反，他們還需要關注自己國家的特殊問題：土耳其人懷疑新冠疫苗的效果，捷克人普遍不喜歡疫苗，美國人擔心副作用。民主政府不應該做的就是，錯誤地將所有的強制接種令表現為對憲法規定的自由的攻擊，這會使民眾更加猶豫是否打疫苗。

（編譯：吳凱 編輯：王旭泉）

?