美國國務卿蓬佩奧上周四在尼克松總統圖書館暨博物館的演講，被美國媒體形容為“用激烈的冷戰語言”炮轟過往的幾十年的美中關系。蓬佩奧稱“與中國盲目接觸的陳舊模式完全不能奏效”，敦促“世界上熱愛自由的國家”一起促使中國做出改變。

路透社在蓬佩奧演講之后報道說，“盡管一些保守的評論員在社交媒體和其他地方點贊，但其他一些分析師并沒被他打動?！?/p>

美國國際戰略研究中心中國商務和經濟董事講座高級顧問和主任甘思德(Scott Kennedy)也在當天發推文說，“美國欺凌其盟友，破壞多邊機構，而且推動著無人支持的（與中國的）經濟脫鉤，當此之時，如何對中國搞統一戰線？”

在蓬佩奧演講的次日，美國外交學會會長理查德·哈斯（Richard Haass）在《華盛頓郵報》上發表題為“邁克·蓬佩奧所不了解的中國、理查德·尼克松和美國外交政策”的文章，開宗明義說：

“國務卿邁克·蓬佩奧周四發表了有關中國的措辭激烈的演講。問題不僅僅在于這個國家的首席外交官絕對沒有外交策略。更糟糕的是他誤解歷史，沒能提出一條清晰或可行的路徑來管理這一比什么都更能定義這個時代的兩國關系?！?/p>

美國南加州大學公共政策價格學院全球參與辦公室主任埃里克·?；‥ric Heikkila）說，美中關系處于艱難時期，但蓬佩奧言論掩蓋了一個事實，即過去沒有誰認真地搞“盲目接觸”。

?；淌诩磳⑼瞥鲂轮稄拿绹呓嵌瓤粗袊?。他說，“中國以世界主要大國的身份存在這是一個事實，在盡可能的情況下尋找務實方式進行建設性合作才符合我們的共同利益?！?/p>

“中方也需要表現出它真誠。但是，美國肆意妖魔化中國，其效果是指責中國也是指責我們，不多不少。”

布魯金斯學會約翰?桑頓中國中心研究員何瑞恩（Ryan Hass）接受中國日報采訪時說，他仍然相信，隨著時間的流逝，中美兩國的行動會圍繞著什么是它們的長期利益這一點來展開。

何瑞恩2013至2017年期間擔任美國國家安全委員會中國主任。他說，“我相信，兩國既開展良性競爭，又在共同的挑戰上進行協調——這樣富有成效的關系對兩國的利益最為有利。”

德克薩斯大學圣安東尼奧分校政治科學和地理系主任高喬恩（Jon R.Taylor）教授表示，特朗普政府在與中國關系方面的轉變，并不是一個國家對其外交政策或與中國在經濟競爭有信心的表現。

他說：“這差不多是在說，他們希望有一場新的冷戰，好為他們的行為和言論辯護?！?/p>

美國哈佛大學榮休教授、中國問題研究專家傅高義（Ezra F. Vogel）上周三在《華盛頓郵報》發表評論稱，美國對華政策和政治辭令近年來一直是由對中國發展知之甚少的官員主導。

傅高義說，“把中國人定義為敵人并不符合美國的利益，”“如果我們要鼓勵謀求共同利益，美國政府需要對政策進行一些根本性反思?！?/p>

在11月美國大選之前，美國國內有關抨擊中國的聒噪一聲高過一聲。專家們認為無論是現任美國總統特朗普還是民主黨總統候選人拜登都極力打中國牌以爭取選民支持。

但一直以來，也有人發出理性聲音。

例如，曾擔任美國貿易代表和副國務卿羅伯特·佐利克（Robert B. Zoellick）表示，推行“新冷戰”的人士抹殺美國過去與中國合作取得的成就。

佐利克5月18日在《華爾街日報》撰文說：“但暗示與中國合作不符合美國利益是完全錯誤的。自欺欺人會導致危險的外交?！?/p>

新加坡總理李顯龍(Lee Hsien Loong )在最新一期的《外交事務》雜志上說，世界兩個最大經濟體所做出的戰略選擇將塑造新興的全球秩序。

李顯龍總理說，“大國競爭很自然，但它們的合作能力才是對治國之道的真正考驗，而這勢必決定人類能否在諸如氣候變化、核擴散和傳染病蔓延等全球問題上取得進展?！?/p>