激進活動分子在歐美搞違法示威活動，各國處理起來大都毫不手軟，官方態度也是旗幟鮮明。這不，故意搞亂倫敦的“反抗滅絕”（Extinction Rebellion）氣候變化抗議人士近來惹得民怨沸騰，警方果斷重拳出擊。
倫敦警察局長克雷茜達·迪克（Cressida Dick）前幾天就在英國當地報紙《旗幟晚報》（the Evening Standard）發表了一篇署名文章，有理有據犀利揭露了違法示威者的策略動機，介紹了警方如何重拳出擊，而且文章邏輯縝密，不乏善意和幽默。
一上來局長就坦陳：“倫敦警察局慣于靈活調整以滿足緊急和不斷變化的需求，但本周我們已無力處理對您來說最重要的優先事項，無法提供我們想要提供的服務。”
——這話多委婉！先向市民道個歉，也易于引起大眾的共鳴。
接下來她介紹道，數千名辛勤維持當地社區安全的警察已被調至倫敦市中心，以應對近來一直在故意尋求制造混亂的“反抗滅絕”分子。
她專門強調：“他們進行違法抗議是有一套策略的。”
怎么個有策略呢？
“他們故意想被逮捕，但他們會先把自己彼此與某一建筑物都牢牢粘住，或爬到高處，或用D型鎖把自己脖子繞住鎖在車輛底部，故意使我們把人帶走的過程變得很難，很慢，很危險。”
“他們試圖用帳篷堵住道路，阻止機場運轉，阻礙那些要認真過好日常的上班族和居民。他們說想把倫敦擾亂兩個星期。”
——這兩句話點破了示威者搞亂倫敦的具體操作手法，以及對市民生活沖擊到底有多大，表明警方處置的難度之大。
而且，這些搞亂倫敦的做法，是不是與亂港的手法如出一轍？
接著，局長話鋒一轉：
“當然，他們有依法抗議的權利。我們已經指定了特拉法加廣場的一個區域，他們可以在那里合法地表明自己的觀點。”
“我們不反對抗議，但反對他們一而再再而三違法的做法。”
——說到這里，點破示威的違法本質，又說清了當局是怎么允許合法示威的。
“所以你會看到我們的反應非常強有力。我們已經打通了他們試圖封鎖的橋梁和道路，我們拆除了他們的非法營地，沒收了他們試圖非法封鎖倫敦的設施——我們甚至沒收了一個廚房水槽子！”
“我們小心翼翼地解鎖，撕開膠水并逮捕了那些違法的人，包括把一名抗議者從從一架飛機頂部拿下。”
“他們‘就地癱軟’的計策意味著我們需要四名警官帶走他們。當我們清除一個區域時，他們試圖占據另一個區域。”
“對于遭受抗議沖擊的倫敦人來說，這可不是過家家。”
這一通舉例真是很生動，廚房池子都有了；警告也很注意團結市民，強調“這可不是過家家”。
下面劃重點：
倫敦當局是如何重拳出擊的。
“盡管我們面臨種種挑戰，但相比今年四月份，我們能夠作出更好的反應。我們已經逮捕了1112人，到目前為止已經有42人被起訴。”
“那些獲釋的人，很可能會隨后受到指控，就像那些四月份抗議活動后被指控的920人一樣。”
——這里對于解決香港亂局有啟發的：對于違法情節，能做到嚴肅處理；對違法之徒，司法手段必要時須“亮劍”！
局長還表示，執法手段和人力也在加強：
“正如《旗幟晚報》（the Evening Standard）上周報道的那樣，我們正在為更多的警官配備泰瑟槍。”
泰瑟槍就是電擊槍：
“我們正在招更多的人，倫敦警察局也在不斷壯大。”
為了進一步激發市民的“主人翁”意識，局長寫道：“我們依然在接聽報警電話，調查謀殺案——包括一夜之間兩名年輕人被殺——以及其他核心警務工作，但我們已經不讓當地警察處理不緊急不重要的事情了。……倫敦人希望我們上街，專注于處理對他們來說最重要的事情，打擊暴力犯罪并減少持刀犯罪。”
小結一下，倫敦當局處置違法示威暴亂的要訣是：
直接抓，抓了會審；
多配人，配電擊槍。
局長文章標題也是直戳要害：
《抗議活動耽誤警方打擊暴力犯罪》。
畢竟，“一損俱損”道理誰都懂；忘了？勿謂言之不預也！
掃碼下載
中文網微信