對(duì)于任何一個(gè)國家的政策制定者而言，不論可用的數(shù)據(jù)有多么不完美，作出決策的最佳方式都是基于證據(jù)之上。但是，當(dāng)證據(jù)缺乏或者根本不存在時(shí)，國家領(lǐng)導(dǎo)人們應(yīng)該如何做呢？這就是那些不得不應(yīng)對(duì)“高級(jí)預(yù)測算法”帶來負(fù)面影響的人們面臨的窘境。所謂“高級(jí)預(yù)測算法”，是一種關(guān)于機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能的二進(jìn)制構(gòu)建模塊。
在學(xué)術(shù)圈里，關(guān)注人工智能的學(xué)者不是“奇點(diǎn)主義者”就是“現(xiàn)代主義者”。前者認(rèn)為雖然人工智能會(huì)對(duì)人類構(gòu)成一定威脅，但總體而言利大于弊；后者關(guān)注新技術(shù)的公平性、可追責(zé)性和透明度，譬如，他們擔(dān)憂自動(dòng)化將對(duì)勞動(dòng)力市場造成何種影響。
基于目前的研究結(jié)果，不存在“可供使用的真相”來支持兩者中任何一方的觀點(diǎn)。顯然，世界需要一個(gè)新的框架來分析和管理人工智能造成的技術(shù)擾動(dòng)。
當(dāng)前，絕大多數(shù)關(guān)于人工智能的決策都發(fā)生在“北半球”，這使得欠發(fā)達(dá)國家的擔(dān)憂沒有得到足夠的重視，管理軍民兩用技術(shù)也變得更加困難。更糟糕的是，政策制定者往往沒有考慮潛在的環(huán)境影響，僅僅關(guān)注對(duì)自動(dòng)化、機(jī)器人和機(jī)器的人為影響。
而在人工智能領(lǐng)域采取預(yù)防性措施，將幫助重新平衡全球政策討論，在當(dāng)前被企業(yè)利益壟斷的辯論中給予弱者更大的影響力。同時(shí)，決策過程也會(huì)變得更具包容性、更加深思熟慮，產(chǎn)出更能反映社會(huì)需求的解決方案。
此外，通過應(yīng)用預(yù)防性原則，治理機(jī)構(gòu)可以將責(zé)任的重?fù)?dān)轉(zhuǎn)移至算法創(chuàng)建者的身上。要求解釋算法決策過程可以改變誘因、防止“黑箱操作”，使得商業(yè)決策變得更加透明，令公共部門在技術(shù)研發(fā)方面有機(jī)會(huì)追趕上私營部門。與此同時(shí)，通過強(qiáng)迫企業(yè)和政府識(shí)別和考慮多種選項(xiàng)，預(yù)防性原則將會(huì)使得此前被忽視的問題，比如環(huán)境影響，受到關(guān)注。
在算法、機(jī)器學(xué)習(xí)和人工智能領(lǐng)域，人類承受不起等待的代價(jià)。預(yù)防性原則的美妙之處不僅在于它是建立的國際公共法的基礎(chǔ)上，還在于它在各種各樣的科學(xué)場景里構(gòu)建了一種管理創(chuàng)新的框架。在進(jìn)步帶來的益處無法眾人平等共享時(shí)，或者尚未造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)歡迎它。
（本文作者為歐洲大學(xué)學(xué)院跨國管理學(xué)院政策問題學(xué)者馬切伊·庫茲穆斯基。）
