 |
| ?在肯尼亞，當(dāng)?shù)厝苏驹谥袊ㄔ斓幕疖嚺浴D片來：新華社 |
中國日報網(wǎng)2月23日電（記者 Wang Qiao）這會是王貴國忙碌的一年的開始。今年，王貴國希望把為中國新時代絲綢之路倡議建設(shè)一個現(xiàn)代法律框架的構(gòu)想變成現(xiàn)實。
王貴國是香港“一帶一路國際研究院”院長，兼任北京、杭州和美國新奧爾良州高校的國際法教授。他在2016年10月份出版了一本專著，內(nèi)容是關(guān)于中國倡導(dǎo)和引領(lǐng)的新絲綢之路倡議的爭端解決機制。
王貴國稱，今年年初，隨著美國總統(tǒng)唐納德·特朗普下命美國退出由12個國家參與的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》，中國更加迫切需要同其它國家合作，建立起自己的自由貿(mào)易體制和相關(guān)的法律機制。他說：“事實上，如何建立起一個公平、全面和可行的國際貿(mào)易和投資爭端解決機制是各國政府和法律專家面臨的共同任務(wù)。”
他表示，美國或其他國家在自由貿(mào)易協(xié)定中的去留都不會影響到這一需要。”全球化不會停下腳步。”王貴國說道，并表示，能經(jīng)常在歐洲的司法會議聽到國際爭端解決和國際爭端法庭等構(gòu)想。
自2013年習(xí)近平主席提出了“一帶一路”倡議以來，中國與世界上40多個國簽署了合作協(xié)議。“一帶一路”倡議覆蓋了全球60%的人口，占全球GDP的三分之一（約21萬億美元）。在過去的十年里，“一帶一路”所涵蓋的區(qū)域是全球增長最快的。
王貴國表示，由于各國法律體系和實踐的不同，與“一帶一路”相關(guān)的協(xié)議在實施過程中難免會引起許多貿(mào)易和跨境投資管理方面的問題。
|
 |
| 肯尼亞的一座鐵路通車儀式上，工人們正自拍。圖片來源：新華社? |
去年，正值他的著作《“一帶一路”爭端解決機制》出版之際，在來自不同國家的40位法律專家的幫助下，王貴國的研究院在香港舉辦了一場論壇。一位中國最高人民法院官員在論壇上發(fā)言，宣布中央政府支持香港成為地區(qū)爭端解決中心。
王貴國認(rèn)為，如今已失效的《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP）雖然的確包含解決投資者和東道國政府之間爭端的條文，不過，作為一個爭端解決模式，并“不如其所宣稱的那般完善”。他表示，世界上現(xiàn)有的爭端解決機制都不夠完善。最重要的是，它們在對跨境投資的爭端和裁決的上訴、補償、調(diào)解和和解方面都有欠缺。它們在諸如網(wǎng)上法庭之類的事件上缺乏效率和對數(shù)字技術(shù)的適應(yīng)能力。
王貴國強調(diào)，現(xiàn)在有了新的“一帶一路”倡議，中國應(yīng)當(dāng)與合作伙伴攜手共建一個爭端解決機制，在實踐中更好地結(jié)合普通法的基礎(chǔ)和一些“東方價值觀”，尤其是有關(guān)爭端調(diào)解和和解的價值觀。同時，中國和“一帶一路”倡議的合作伙伴也將采納世界上其他爭端解決方案的有益經(jīng)驗。
王貴國稱，他希望看到各國努力建立起一個全面而統(tǒng)一的仲裁機制。該機制應(yīng)當(dāng)和大多數(shù)“一帶一路”沿線國家熟悉的民法系統(tǒng)良好協(xié)作。“投資爭端與貿(mào)易爭端不同，貿(mào)易爭端可以在世界貿(mào)易組織（WTO）的統(tǒng)一機制下解決，而投資爭端即使是在相似的案件中，也可能是由不同的法庭來處理。”王貴國說道。
國際投資爭端解決中心是1965年《華盛頓公約》的產(chǎn)物。該公約旨在處理國家與其他國家國民，尤其是與其他國家的企業(yè)家之間的爭端。不過，它并沒有上訴制度。“發(fā)展中國家需要一個上訴法庭，以保證裁決的公正性。”他說。
（編譯：王思涵 編輯：齊磊）
