|
 |
| ?圖片來源：中國日報 |
在唐納德?特朗普當選為美國下任總統的情況下，各國政府和外交人士都想知道接下來的四年會什么樣的變化。對于氣候變化問題，許多環保人士感到恐慌，這是可以理解的，因為特朗普發出的信號有好有壞，而全世界對新一屆美國政府在其它領域的行動計劃一無所知。
但是，希望仍在，對中國來說甚至存在著潛在機遇。
氣候變化確實存在，很大程度上是人為造成的。特朗普在總統競選時，曾揚言要退出《巴黎協定》。盡管在當選后，他又改口說道：“我對它持開放態度”，但是，美國看起來不像要履行奧巴馬政府許下的碳減排承諾。
不過，這不會給世界判死刑，相反，它給中國等國家一個機會更進步步，用一種更明智的方式在前帶路。
即使《巴黎協定》能得到通過，該協定本身對氣候變化的緩解也是微乎其微。聯合國估計，如果所有國家都承諾從2016年到2030年最大限度減排，二氧化碳排放量也仍只能減掉讓氣溫升高低于2攝氏度需要減掉的排放量的百分之一。
問題是，這些承諾起到的作用杯水車薪，卻代價巨大。現在的綠色科技效率不高，還需要大量補貼支持。試圖削減CO2排放量，即便輔以有效的稅收政策，也會使便宜的能源變得更加昂貴。這會導致經濟增長變緩。
通過同行評議出的最優經濟模型計算得出，實施《巴黎協定》承諾——犧牲GDP增長，加大能源成本——的全球成本從2030年開始每年會達到1萬億到2萬億美元。中國承諾到2030年前將CO2濃度降低60%-65%。一些研究表明，排放量降低60%，每年就會降低GDP增長2000億美元（約合13869億人民幣）。
中國履行《巴黎協定》中CO2排放在2030年達峰值的承諾，GDP會減少4000億美元或者更多。因此，中國等國家都應集中力量找到更為明智的解決辦法。
氣候經濟學家發現，研究發展綠色能源是一個更為有效的方式。一些支持《哥本哈根共識》的諾獎獲得者認為，我們不應只投入兩倍的研發費用，而是要投入六倍，每年至少1000億美元。
中國和其他國家對技術的投資使之更為精巧化，能夠促使綠色能源價格下降至低于化石能源價格的水平。只有這樣我們才將真正能夠緩解氣候變化。
經濟合作與發展組織說，所有發展援助中大約有四分之一是氣候援助。但是，還有更為重要的問題困擾著全球最貧窮人群——20億人營養不良，7億人生活極度貧困，24億人喝不上清潔飲用水，環境衛生十分糟糕。聯合國征詢了全球將近1000萬人的意見，以確定其首要的政策重點。位列榜首的是教育、健康和營養問題。氣候變化排在最后。
總得來說，拋下氣候治理問題，轉向為消除貧困和文盲提供資金，那么，世界面對的最迫切問題大部分能在花費更少的情況下得到快速解決。
成本效益分析顯示，貿易更加自由，才能最為有力地幫助世界最貧窮人口解決問題。根據哥本哈根共識中心的研究，重啟垂死的多哈回合貿易談判會在15年內將貧困人口減少1.45億，這是個驚人的數字。令人難過的是，特朗普在高談闊論中一向反對貿易。
美國及其他國家的評論人士們仍不清楚該對即將上臺的特朗普政府作何期待，但是，至少在氣候變化問題上人們仍有機會果斷行動：摒棄無效的《巴黎協定》，探索相關政策來進行綠色能源創新，從而聚焦應對氣候變化的正確方法。如果中國在關注科技理念的引領下采取相應政策，中國有可能為正確地應對這項挑戰貢獻一份力量。
關于作者
BJORN LOMBORG，哥本哈根共識中心主任。
(編譯：鄭萌萌 編輯：齊磊)
